News'y pisane przez internautów - Rozwojowość gminy a pytania bez odpowiedzi . -

(07-10-2011, 20:14:31)
Czy rozwojowość Karpacza zmierza w dobrym kierunku radny Jęcek??????????Czy sprzedaż wszystkiego i ta bezsensowna pogoń nie przyniesie nam wjęcej strat niż liczonego zysku???????

(07-10-2011, 20:31:13)
Rozwój miasta Karpacza polega na ekspansywnej rozbudowie miasta,wszystko puszczone zostało za żywioł lobby niektórych osób kształtuje politykę miasta i kierunek rozwoju- oczywiście słuszny ale dla kogo???

(07-10-2011, 21:16:46)
panie radny jęcek czekam na pana wypowiedz

(08-10-2011, 13:26:33)
Chciwa polityka pieniężna naszej gminy doprowadza rządzących do jakiegoś obłędu.Ideologia dobrego gospodarowania odeszła w zapomnienie a zimne kalkulacje stały się stałym punktem łączącym inwestorów z naszymi urzędnikami. Osobiście chce zaprosić Radnego Jęcek do zabrania głosu w dyskusji na forum na temat planów przyszłościowych dotyczących gminy Karpacz, bowiem nie każdy może uczestniczyć w zebraniach a wspólne sugestie i nakreślanie planów leży w naszym obopólnym interesie. Mnie interesują plany przyszłościowe zagospodarowania przestrzennego, czy ktoś to objął w ramy przyzwoitej gospodarności terenami zielonymi i nie tylko ?????? Czy gmina powie budowie hoteli ,hotelików STOP ? CZY INTERES SPOŁECZNY JEST BRANY POD UWAGĘ PRZY NIEKOŃCZĄCYCH SIĘ POMYSŁACH DALSZEJ ZABUDOWY ????? Co z terenami rekreacyjnymi i nie koniecznie mam tu na mysli spędzanie czasu w miejscach udostępnianych w nowo wybudowanych obiektach w naszej gminie????? Jakie są plany na tereny otwarte ???? A może kreowanie większej przestrzeni publicznej gminy , bo to powinno zawsze się opłacać nam mieszkańcom i turystom .

(09-10-2011, 09:48:07)

Problem jest złożony.
Z jednej strony są zadania własne gminy, czyli wszystkie zadania publiczne, które służą zaspokojeniu potrzeb mieszkańców, m.in.:

ład przestrzenny, gospodarka nieruchomościami,
ochrona środowiska i przyrody
ochrona zdrowia
pomoc społeczna
edukacja
organizacja ruchu drogowego - utrzymanie dróg, ulic, mostów, placów
zaopatrzenie w energię elektryczną, cieplną oraz gaz
gospodarka wodna - wodociągi i zaopatrzenie w wodę, kanalizacja, usuwanie i oczyszczanie ścieków
utrzymanie czystości i porządku, wysypisk i unieszkodliwianie odpadów komunalnych
kultura – biblioteki, muzea i inne instytucje kultury oraz ochrona i opieka nad zabytkami kultury fizyczna i turystyka, w tym tereny rekreacyjne i urządzenia sportowe
cmentarze
porządek publiczny i bezpieczeństwo, ochrona przeciwpożarowa i przeciwpowodziowa
utrzymanie obiektów administracyjnych, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej
polityka prorodzinna, w tym zapewnienie kobietom w ciąży opieki socjalnej, medycznej i prawnej
promocję gminy

Miasto musi zapewnić w budżecie środki na ich realizację.
Skąd pieniądze? Z podatków – od mieszkańców i inwestorów. Lepiej i pewniej jest ściągać od inwestorów. Ale nie wybudujemy w Karpaczu huty, fabryki czy zakładu
pracy. Można wybudować takie obiekty jak Sandra czy Gołębiewski.

Z drugiej strony każdy „organizm miejski” ma swoją pojemność. Osobiście uważam, że nie potrzebujemy więcej marketów,
pseudoapartamentowców i wielkogabarytowych hoteli. Potrzebujemy nowoczesne wyciągi i nartostrady, trasy biegowe, rowerowe i nordic walking, parkingi i deptak.
W mojej ocenie w mieście należy wykonać jeszcze 3 duże inwestycje:

ośrodek zdrowia, stadion i urząd miasta. Wszystkie można zrealizować dzięki PPP (partnerstwo publiczno-prywatne), czyli w oparciu o umowę pomiędzy gminą a podmiotem prywatnym.

piotr pierwszy

(09-10-2011, 13:38:34)
Panie Radny, Urząd Miasta zostawić w tym miejscu co jest,atutem jest jego położenie.Jedynie wyburzyć te budynki w podwórzu w których obecnie znajdują się wydział spraw obywatelskich,urząd stanu cywilnego itp.W tym miejscu postawić nowy budynek,dobrze rozplanować pomieszczenia i będzie dobrze.Obecny główny budynek Urzędu jest piękny,reprezentacyjny,i broń boże żeby komuś nie przyszło do głowy sprzedawać go.Jeżeli chodzi o stadion, to ludzie z promocji miasta niech już poderwą .....i zaczną szukać sponsorów którzy pomogą w doprowadzeniu go wspólnie z naszym urzędem do użytku.Tym bardziej że naszym atutem są także piękne hale sportowe.Zyczę powodzenia.

(09-10-2011, 19:22:18)
Witam radnego i dziękuję za włączenie się w dyskusje na temat wieloletniego planu rozwojowego gminy. Nie powiem,że jestem zachwycona odpowiedzią ,bo temat został potraktowany zbyt ogólnikowo a ponoć diabeł tkwi w szczegółach.Jeżeli chodzi o sprawę polityki pieniężnej naszej gminy ,to z pewnością panaceum na wyleczenie wszystkich dolegliwości nie stanie się wpuszczenie w naszą zagrode kurek znoszących złote jajka. Potencjalni inwestorzy nie zawsze dotrzymują obietnic a najlepiej potrafią rozwijać tylko własne korzyści . Gmina powinna mieć stały wpływ i kontrole nad tworzeniem nowego jutra przez naszych inwestorów a samorządowcy przytomnie patrzeć na ręce władzy wykonawczej.Uważam ,że powinno się kłaść duży nacisk na wspieranie lokalnej działalności i pomoc mieszkańcom na realizowaniu ich ambitnych przedsięwzięć ,które znacząco mogą się przyczynić do poprawy rozwoju sektora prywatnego w naszej gminie. Edukacja społeczeństwa pozwalająca zrozumieć jak i na co można dobrze wykorzystać fundusze Unijne !!!!!! Podam tylko,że od roku 2007 -2015 na cele turystyczne przewidziano do wydania aż 5,8 mld zł! Zgadzamy się co do jednego mówimy STOP wielkopowierzchniowej zabudowie,którą nasycił się nasz rynek.Jako mieszkanka Karpacza wyrażam wielkie ubolewanie w temacie niegospodarności terenami miejskimi i tak łatwym zbywaniu ich. Krótkowzroczność rządzących i brak inwestowania gminy jako jedynego zarządcy nieruchomości inwestycyjnych jest oburzająca.Wychodzi na to,że gminie nie opłaca się nic budować i tak też było w przypadku powstania aquaparku,który stał się biznesem ale nie gminnym. Słusznością staje się dążenie do rewitalizacji stadionu miejskiego,który w przyszłości może być wykorzystany do celów rekreacyjnych dla ogólu.Urząd Miasta jest w pięknym budynku,który być może wymaga tylko modernizacji (sprawa do zastanowienia się).Ja wpisałabym na liste radnego jeszcze budynek,który spełniałby rolę Domu Kultury ,którego nie mamy od dawien dawna. Infrastruktura turystyczna nie zrobiła milowego kroku ku przyszłości choć potencjał mamy naprawdę duży.Ambitne plany radnego w tworzeniu dobrego wizerunku Karpacza jako gminy przyjaznej turystom powinny być kreowane wspólnymi siłami i naszym głosem !!!!!!! Mam tyko nadzieje,że mieszkańcy żywo włączą się w dyskusje i skorzystają z tego,że radny na zadane pytania udziela odpowiedzi za co mu bardzo dziękuje !!!!!!!

(09-10-2011, 20:39:36)
Katriona, piotr pierwszy,
dziękuję za tego rodzaju polemikę i argumenty.
Pozdrawiam

(09-10-2011, 23:19:38)
Mam nadzieje,że nasze sugestie nie pozostaną tylko lotnym pyłkiem na wietrze !!!!! Wiatr we włosach pyłki niesie szumy liści słychać w lesie.Wstęga rzeki płynie cicho wie, że może z nią być licho, lecz wiatr cicho cichuteńko przysiadł sobie na pniu starym i spoglądał zadumany w przyszłościowe ludzi plany.Plany wielkie , rozbudowa a od tego boli głowa.Czy już tylko pozostanie mi po łąkach gdzieś błądzenie ,zapach lasu zaś odejdzie gdzieś w niepamięć, zapomnienie????????

(10-10-2011, 09:10:08)
Witam Pana Radnego i fajnie ze pan udziela się na forum.dzięki za wyczerpującą odpowiedz na temat Rozwoju gminy

wikary

(10-10-2011, 21:42:39)
Do piotra. Na sprzedaży budynku UM. można będzie coś ukroić, a i za budowe nowej siedziby dla jaśnie pana i świty też coś się dostanie od wykonawców. Niesamowite jest, to że wodzu nasz otumanił radnych do tego stopnia, że ci idą za nim jak w dym. Pytanie do Radka. Jakie przesłanki zadecydowały o tym, że dotychczasowa siedziba już jest niedobra?

Radek Jęcek

(10-10-2011, 22:42:40)
Wikary,
nie twierdzę, że jest niedobra. Ale jako obiekt użyteczności publicznej nie spełnia swojej funkcji. Jest zdecydowanie za mało miejsca (UM to również MOPS i Straż Miejska), co za tym idzie utrudniona jest praca i obsługa mieszkańców a temu ma służyć Urząd Miasta.
Zgadzam się z piotrem pierwszym, że atutem jest położenie, że budynek jest piękny i reprezentacyjny. Ciekawym pomysłem jest również postawienie nowego budynku w podwórzu.

Uważam, że inwestycja w UM jest konieczna ale poza opinią mieszkańców warto wziąć pod uwagę ocenę fachowców czyli urbanistów i architektów.

wikary

(11-10-2011, 08:11:36)
Do Radka.Miło było by, żeby zabrał głos również radny Kubik. Czy jesteś pewien, że taka opinia będzie obiektywna i wynikała tylko z merytorycznych przesłanek? Napisze dokładnie o co mi chodzi. Przedstawiciel UM. zwraca się do jakiegoś fachmana od opinii, żeby ten przygotował odpowiednią opinię, taką która uzasadni potrzebe budowy nowego obiektu. W kontekście perspektywa dowodu wdzięczności od wykonawcy danego obiektu. Napisze jeszcze dokładniej. Czy jesteś pewien, że pomysłodawca budowy nowej siedziby UM nie wykombinował tego, żeby dostać łapówke? Jeśli masz wątpliwości to przypomnij sobie temat budowy komisariatu.Jakie argumenty padały wtedy i iak jest wykorzystywany teraz. Jeszcze jedno pytanie. Czy niekorzystniej było by wywalić ze trzydzieści procent pierdzistołków. Zyskali byście sporo miejsca. Z racji mniejszej ilości urzędników sprawy załatwiane były by dużo szybciej, a co za tym idzie było by dużo mniej petentów. Czy bierzecie pod uwage, to , że liczba mieszkańców karpacza maleje. Liczba turystów również maleje i przez kilkadziesiąt następnych lat napewno nie wzrośnie. Z przedwyborczych obietnic, dla przypomnienia. Kilkoro radnych zasiadających obecnie, obiecywało budowę komunalnych mieszkań. W kontekście kolejnego dziwnego planu wydania ogromnych pieniędzy czy nie lepiej było by je wydać na komunalne mieszkania? Budowa nowej siedziby UM. będzie pretekstem do jeszcze większego rozrostu niepotrzebnej biurokracji, natomiast budowa komunalnego mieszkaniowca przyczyniła by się do tego, że jakiejś grupie Karpaczan żyło by się lepiej. Można by też pomyśleć o temacie kolektorów słonecznych. Podobno gmina nie ma na to pieniędzy. Jeśli myślicie o nowej siedzibie UM, to znaczy, że kasa jest. Z perspektywy kilkudziesięciu lat kolektory słoneczne napewno dały by miastu i mieszkańcom dużo więcej korzyści. Moim skromnym zdaniem powinniście w tej sprawie zorganizować referendum. Mieszkańcy powinni się wypowiedzieć czy chcą być kolejny raz uszczęśliwiani. Czy wolą, żeby gmina uruchomiła temat kolektorów słonecznych, albo budowy mieszkań komunalnych. Jako mieszkaniec Karpacza,stwierdzam, że radni przestają widzieć swoich wyborców. Pamiętajcie z czyjej woli jesteście radnymi i po co nimi jesteście. To taka skromna prośba mieszkańca Karpacza.

(12-10-2011, 22:20:58)
Wikary jutro szczegółowo odpowiem ci na pytanie.Pozdrawiam.

(12-10-2011, 22:46:38)
Ponieważ obszerność zagadnień dotyczących powyższego tematu jest tak ogromna, pozwolę sobie jeszcze raz na zabranie głosu. Uważam,że przyszłościowe plany siedziby Urzędu Miasta i nowe wnętrza dla naszego włodarza i reszty jego urzędasów na obecną chwilę nie są możliwe do przyjęcia ,jako przyszłościowy plan realizacji zamierzeń ambicjonalnych radnego!!!!!! Od dawna nie jest tajemnicą,że wieloletnia prognoza finansowa gminy od 2012 do 2020 ,to brak nadwyżek oraz wolnych środków a wiadomo przecież ,że z \"pustego i Salomon nie naleje\". Ponieważ radny zadeklarował swój sprzeciw wobec dalszej zabudowy ,to jak mam rozumieć gosowanie na Sesji Nadzwyczajnej za przyjęciem uchwały dotyczącej zbycia działek przeznaczonych na cele komercyjne i turystyczne ????? Czy radny dostrzega tu Janusowe oblicze ????? A może istnieją jakieś zależności miedzy Władzą uchwałodawczą a organem wykonawczym ?????? JEST TYLE PYTAŃ TYLKO CZY MUSZĄ ONE POZOSTAĆ BEZ ODPOWIEDZI !!!!!!

(14-10-2011, 19:37:46)
Wikary.Jako radny jestem przeciwnikiem budowy nowego Urzędu Miasta zwanego \"Centrum Administracyjnym\",uważam że nie ma takiej potrzeby szkoda na ten cel wydawać pieniędzy.Stara siedziba władz miasta jest idealna wpomniałeś o rozbudowie budynku \"B\",można również wykupić teren obok(rozpadające się zabudowania) wchłonięcie tego terenu daje nam możliwość modernizacji budynku \"B\" wraz z dodatkowymi miejscami parkingowymi dla petentów.Na budowę nowego Urzędu będzie trzeba wydać około 5 milionów złotych,najpierw budowana ma być nowa remiza Straży Pożarnej później reszta.Referendum w tej sprawie jest możliwe tylko kto je zorgaanizuje,co do zwalniania pracowników z Urzędu Miasta to temat nie jest łatwy w pracach nad budżetem na 2011r. jako członkowie Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego zaproponowaliśmy dość nowatorskie rozwiązanie w tym zakresie - zaproponowaliśmy aby na miejsca urzędników przechodzących na emeryturę nie zatrudniać nowych a ich kompetencję dzielić pomiędzy pozostałych urzędników.Takie rozwiązanie zostało zastosowane w przypadku likwidacji stanowiska kierownika gospodarczego jego kompetencje przejęła inna osoba pracująca w UM - czy z tego tytułu ma większe wynagrodzenie - nie wiem. Pomysł Komisji spotkał się z dezaprobatą ze strony Burmistrza,jesli chodzi o malejącą liczbę ludności to jest to problem - brak perspektyw na rozwój w tym mieście! Karpacz staje się miastem dla BOGATYCH.Kolejny temat który poruszyłeś do budownictow mieszkaniowe,okazuje się że obowiązkowe zadanie własne gminy nie jest realizowane od lat.Kilka miesięcy temu w tej sprawie złożyłem interpelacje,odpowiedź była wymijająca na zasadzie \"trzeba będzie się tym zająć\".Okazuje się że został przygotowany na najbliższą sesje projekt uchwały w sprawie przyjęcia wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy Karpacz w którym nie przewiduje się zwiększenia zasobu mieszkaniowego gminy w latach 2011-2015.Dużo w tym mieście jest do zrobienia a przedewszystkim zmianę dotychczasowej wizji dwóch zadowolonych z siebie Burmistrzów Bogusia i Rysia.Pozdrawiam

sumienie

(14-10-2011, 22:20:41)

TEMAT: Rozwojowośc Gminy!!
gmina nie może się rozwijac poprawnie, skoro w radzie gminy jest człowiek zwany radnym, pan Talaga.!!! który sam jest wielkim p(xxx)!!!!!!!!!!!! i z poparciem jego poczynań pozostałośc rady miejskiej i pana burmistrza!! żżżżałosne !!

(14-10-2011, 22:25:23)
panie jecek przestan pan zamydlac i wciskac kity na temat rozwoju naszej gminy wybudowaniem nowego urzedu miasta prosze sie skupic na obietnicach których pan obieca.

(14-10-2011, 22:47:07)
Panie radny kubik popieram pana dzialania i jestem za zmiana burmistrza i radnych

wikary

(15-10-2011, 09:30:32)
Napisał pan, że na najbliższą sesje został przygotowany projekt uchwały tyczący się mieszkań komunalnych. Przecież to od Was radnych zależy czy bedzie przyjęty czy nie. Wszyscy radni z Bierutowic obiecywali swoim wyborcom, że jak zostaną radnymi to będą dążyć do budowy mieszkań komunalnych. Z tego co pamiętam to z Karpacza jeszcze dwie osoby to samo obiecywało swoim wyborcom. Mam sporo przedwyborczej propagandy. Po głosowaniu nad tą uchwałą postaram się upublicznić te materiały. Jeśli okarze się, że obiecywacze zapomnieli o obietnicach. Napisał pan, że Karpacz jest dla bogatych. Prosił bym o wskazanie miejsc w których bogaci mogą się zabawić, dobrze zjeść, kupić dobry alkohol. Panie radny. Takich miejsc w Karpaczu nie ma. Chyba, że uważa pan Biedronke i Netto za sklepy dla bogatych? Twierdzenie, że Karpacz jest dla bogatych to próba usprawiedliwienia budowy kolejnych marketów w Karpaczu. A takowe powstaną i pan doskonale o tym wie. Karpacz staje się takim turystycznym PGR-em. Gdyby Karpacz był miastem dla bogatych to byłby taką perełkom jak Zermatt albo Chamonix. Napisał pan , o zmianie wizji wodza i pomagiera. Szanowny panie jest to prawda. Ja dopisałbym jeszcze, że wizje powinni zmienić wszyscy którzy mają wpływ na losy Karpacza. Wracając do tematu. Cieszę się, że jest pan przeciwny budowie nowej siedziby UM. Przeniesienie remizy to kolejny pomysł jakiegoś debila, który ma zamiast muzgu syf. Teraz remiza jest mniejwięcej w środku miasta. Przeniesienie jej na peryferje wydłuży dojazd do Bierutowic. Sam pan widzi, że jakiś debil w UM nie rozumie, że Karpacz nie kończy się przy Białym Jarze. Jako ciekawostka na zakończenie. Czy wiepan, że metr bieżący karpackiej obwodnicy kosztować będzie tyle co metr bieżący autostrady A1. Prosze moich krytycznych uwag nie brać do siebie osobiście. Ja pisze do radnego. Fajnie by był gdyby Pan czsami podją dyskusje. Mogło by to być pretekstem do włączenia się do dyskusji radnych którzy śledzą to forum. Zapomniał bym o jeszcze jednym temacie. Kolektory słoneczne. Nic pan na ten temat nie napisał, dlaczego?

(15-10-2011, 12:53:16)
Z tego co wiem ,to zgodnie z nowelizacjią ustawy - Prawo Ochrony środowiska , gminy mają udzielać dotacje na
● montaż kolektorów słonecznych
● termomodernizację budynków
● pompy ciepła
● przydomowe oczyszczalnie ścieków
● usuwanie azbestu
Kto może liczyć na dotację
● mieszkańcy gmin
● stowarzyszenia, fundacje
● przedsiębiorcy
● wspólnoty mieszkaniowe niepodłączone do sieci ciepłowniczej Podstawa prawna Ustawa z 29 października 2010 r. o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska (Dz.U. nr 229, poz. 1498).

wikary

(15-10-2011, 15:50:06)
Ja myśle o programie dla całej gminy. Cwancyk polega na tym, że jeśli gmina przeznaczy na to jakąś kwote to reszte dopłaca Unia. Mieszkańcy w tym wypadku ponoszą bardzo małe koszty takiego przedsięwzięcia. Warunek jest taki, że uczestniczy w programie gmina. Dlatego pisałem, żeby zamiast wydawać ogromne pieniądze na debilne pomysły, gmina wydała na program kolektorów słonecznych. Jeśli by to dobrze zorganizować to myśle, że wkład własny mieszkańca zainteresowanego nie przekroczył by kilku procent wartości inwestycji. Do tego należy dodać oszczędności w rachunkach. Praktycznie przez cztery miesiące w roku ciepła woda nic nie kosztuje.

(15-10-2011, 17:00:57)
Wikary wiem o co chodzi !!!!! Samorządowcy powinni wdrożyć projekt dla naszej gminy i starać się o to dofinansowanie.Pomysł fajny koszty niskie a i chętnych pewnie nie będzie brakować. Tu pytanie do radnych DLACZEGO NASZA GMINA NIE STARA SIĘ O DOFINANSOWANIE Z UNII NA KOLEKTORY ?????

(16-10-2011, 11:49:56)
Sprawa kolektorów jest ciekawa,po ddokładnym zapoznaniu się z tematem udziele szczegółowej odpowiedzi.Mam w UM Referat do pozyskiwania środków z UE należy wskazać odpowiedni kierunek.Pozdrawiam.

(16-10-2011, 12:01:45)
Wikary piszesz o programie dla całej Gminy -super.Jednak w tej Gminie trzeba odwrócić tendencję - każdy mieszkaniec jest ważny dla Gminy a nie tylko Gołębiewski,Sobiesiak,Zasada....
Wydaje mi sie że spora część radnych idzie w tym kierunku,widać to po składanych wnisokach dotyczących inicjatyw uchwałodawczych.

wikary

(16-10-2011, 21:13:23)
Panie radny. Jak czytam pana wypowiedzi to czazmi mam wrażenie, że pan niebardzo rozumie po co jest radnym. To pan zasiada w radzie, nie ja. Ja nie mam wpływu na odwrócenie tendencji, natomiast pan ma. Jeśli nie ma pan odpowiedniej siły przebicia w radzie to może pan sięgnąć po poparcie swoich wyborców. Gwarantuje panu, że gdyby przyszedł pan na sesje z kartką na której ma pan dwieście podpisów mieszkańców którzy są zainteresowani np. kolektorami słonecznymi to pańscy koledzy radni zaczeli by się zastanawiać czy nie podpiąć się pod ten temat. A pana działanie nie było by odbierane jako pieniactwo, tylko jako dobra robota dobrego radnego. Napisał pan o części radnych którzy nie widzą mieszkańców. Podsuwam pomysł kolektorów słonecznych. A pan niech zrobi z tego użytek.

(16-10-2011, 22:36:24)
Wikary,
od grudnia 2010 r gminy mogą i powinny podejmować uchwały określające zasady udzielania dotacji celowych na dofinansowanie działań związanych z ochroną środowiska. W szczególności: unieszkodliwianie azbestu, ograniczanie emisji CO2 (w tym mieszczą się kolektory) i ochrona wód i gleb (oczyszczalnie i kanalizacja).
Niestety, obwarowane jest to (jak to u nas) kilkoma aktami: ustawa o ochronie środowiska, ustawa o zamówieniach publicznych i ustawa o samorządzie.
W tym przypadku dotacja jest ze środków z budżetu miasta, pochodzących z wpływów z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska i kar pieniężnych za przekroczenie lub naruszenie wymogów korzystania ze środowiska - więc szału nie ma. W skali roku jest to kwota około 20 tys. zł.
Szansą są programy NFOŚ i WFOŚ, które to Fundusze mogą zasilać dodatkowo budżety gmin.
Myślę, że o słuszności budowania kolektorów nikogo nie trzeba przekonywać a już na pewno nie w Karpaczu. Zaczął się okres grzewczy i jak co niektórzy dorzucą do pieca to nasz flagowy liniowiec Stefan Batory się chowa.
Pozdrawiam.

wikary

(17-10-2011, 08:51:25)
Radek. Jeszcze w zeszłym roku był program unijny do którego przystępowały GMINY, nie mieszkańcy, tylko gminy. Jak przystąpiła gmina to dotacja sięgała bodajże osiemdziesięciu procent wartości inwestycji. Radek.Jak do tej pory żaden radny nie podją żadnej inicjatywy w tym kierunku. Macie do dyspozycji całą bande biurokratów, którzy na Wasze zlecenie mogli by przygotowć potrzene informacje. Jak myślisz czy większe znaczenie dla środowiska ma usunięcie azbestu z Karpacza, czy instalacja kolektorów słonecznych? A tak z innej beczki. Czy wiesz, że głosowałeś za budową najdroższej drogi w polsce? Jeden metr bieżący waszej obwodnicy o szerokości SZEŚĆ!!!!! metrów kosztuje tyle co jeden metr bieżący autostrady A1. Ciekawy jestem Twojego zdania na ten temat.

(17-10-2011, 16:58:18)
Wikary,
wybór azbest czy kolektory, to kwestia potrzeb mieszkańców. Do tej pory jako radny, spotkałem się z problemem azbestu i uwierz mi - sprawa jest ważna. Przygotowana została uchwała, która daje narzędzia do otrzymania dotacji. Przyszedł czas na kolektory.
A tak z innej beczki, to wiem, że:
1.Przebudowa ul. Parkowej kosztować będzie 22 mln. zł.
2.Przez zdecydowanie większą część, ulica ma mieć szerokość 7 m. Zwężenie do 6 m. jest przy "Musie" i dawnym przedszkolu.
3. Wymagania techniczno-użytkowe dla drogi lokalnej to m.in. szerokość pasa ruchu - 3 m.
Tak więc nawet gdyby cała Parkowa była tej szerokości, to spełniałaby kryteria.
Pozdrawiam.

wikary

(17-10-2011, 22:33:24)
Radek. Szkoda, że nie przedstawiłeś swojego zdania, tylko zacytowałeś przepis. Jeśli uważasz, że kwota 22 mln zł jest adekwatna do efektów, to napisz to. A co do azbestu to, po pierwsze, problem w Karpaczu jest niewielki. Po drugie, skurwysyństwem jest promowanie tylko części społeczeństwa. Takie bezmyślne inicjatywy powodują coraz większą niechęć mieszkańców do was. Dlaczego jeden musiał płacić za pozbycie się eternitu, a drugiemu dopłaci gmina. Po trzecie. Dla kogo ta uchwała została podjęta? Z tego co wiem to w Karpaczy nie ma już prywatnych domów pokrytych eternitem. Jest jescze kilka funduszoskich domów i kilka komunalnych. Jeśli się nie pomyliłem to największym beneficjentem waszej rozrzutności będzie FWP i MZGKiM. Co do wyboru azbest czy kolektory, to nikt nie wybierał, bo nie miał w czym. Zapytaj mieszkańców co wolą, dopłate z której nie skorzystają, czy dopłate z której skorzystają. Problem z waszymi decyzjami jest taki, że nie pytacie mieszkańców, tylko uszczęśliwiacie jch na siłe, własną wizją świata. Wasza rola nie na tym polega. Jak dobrze pamiętam to jeszcze nigdy żaden radny przed głosowaniem nie zapytał swoich wyborców jak ma głosowć. Jeśli jest inaczej, a Ty o tym wiesz, to opisz ten przypadek.

Granda

(18-10-2011, 16:35:44)
Wikary ty jesteś taki mądry - dlaczego nie zostałeś radnym???? Chyba ty pieniacz jesteś.

piotr pierwszy

(18-10-2011, 17:10:41)
na 100%.

(18-10-2011, 20:01:04)
Drogi Wikary jak najbardziej wiem po co w Radzie jestem,piszesz że nie słuchamy mieszkańców - mylisz się ta Rada w większości słucha mieszkańców. To ta Rada uchwaliła przepis miejscowy o konsultacjach społecznych dając możliwość zabrania głosu mieszkańcom w wielu kluczowych sprawach.Ta rada uporządkowała sprawę azbestu uchwalając akt prawa miejscowego dającego możliwość dofinansowania w 99% kosztów poniesionych na transport i utylizację wyrobów zawierających azbest,beneficjentem będą wspólnoty mieszkaniowe nie MZGKiM który jest tylko zarządcą budynków .Ta rada niedługo będzie się zajmować kolejnymi uchwałami dotyczącycmi:
- sprzedaży mieszkań komunalnych za 1%
- przywrócenia uprawnień Radzie w decydowaniu o sprzedaży gruntów na poprawę zagospodarowania nieruchomości.
Te uchwały były,będą i są propozycjami radnych tej kadencji,co do konstruowania budżetu to projekt uchwały przygotowuje Burmistrz nie Rada Miejska,radni mogą zgłaszać poprawki do budżetu wskazując źródło finansowania.Akurat przy pracach nad budżetem na 2011r. mocno co niektórzy radni się napracowali aby wprowadzić swoje poprawki,większośc z nich została odrzucona przez Burmistrza.Nie jest to wszystko takie proste jak się wydaje,strona www. na której wklejamy artyluły i komentarze jest również dla mieszkańców aby ich informować o wielu sprawach ważnych dla miasta i niewygodnych dla obecnej władzy wykonawczej. Jak narazie dwóch radnych oficjalnie na tej stronie wypowiada się pisząc artykuły i komentarze,styl pracy poprzednich kadencji rady polegał na układaniu się z Burmistrzem-wzamian Burmistrz coś robił w ich rejonach gdzie mogli pochwalić się przed wyborcami.Ja odrzucam taki typ współpracy,radny to nie chorągiewka wiejąca na wietrze to ważny element prawidłowo funkcjonującego samorządu.Zapewniam ciebie że być prawdziwym radnym to niełatwe zadanie.Pozdrawiam.

wikary

(18-10-2011, 21:55:03)
Panie radny. Ja mieszkam w domu który zbudowałem w Karpaczu. Nie posiadam żadnych rzeczy w których jest azbest. Dojazd do domu musze sam odśnieżać, dlatego, że nie mieszkm w centru. Po kilkudziesięciu latach płacenia podatków do gminy, chciał bym coś w zamian. Co radni mogą mi zaproponować? Gdyby pan zechciał napisać co obecna rada zamierza zrobić dla takich ludzi jak ja. Żeby żyło nam się lepiej w Karpaczu.

krezus

(19-10-2011, 00:13:10)
cho,cho,cho,radny kubik świętym mikołajem.1%,cho,cho,cho.Jak to łatwo nie swoje rozdawać.Co na to wikary.

wikary

(19-10-2011, 07:35:55)
Mam pytanie do radnych. Jeśli w budynku mieszlalnym są mieszkania komunalne i lokatorzy mieszkań komunalnych nie płacą czynszu a dalej mieszkają, to kto ponosi koszty jch mieszkania.