Dzisiaj wizyt: 75 Dzisiaj odsłon: 173 | Ogółem wizyt: 189 835 Ogółem odsłon: 1 714 839 |
| | Goście: 20 | Aktywni użytkownicy: 1 |
|
| Czy CRiS ''Kolorowa'' należy się odszkodowanie ? |
|
|
|
|
|
|
|
| Samowolne ustawianie znaków drogowych! |
 W miesiącu grudniu 2010r.zainteresowała mnie pewna sytuacja jako radnego dotycząca pojawiania się i znikania znaków drogowych w różnych częściach naszego miasta. Jedną ze spraw opisałem w interpelacji skierowanej do burmistrza miasta , zaniepokoił mnie fakt pojawienia się na ul. Mickiewicza znaku drogowego B-36 (zakaz zatrzymywania się). Znak ten został zainstalowany samowolnie przez miejskie służby , w celu usprawnienia ruchu drogowego na ul.Mickiewicza.Zdziwiłem się bardzo gdyż tego typu zmiany należy uzgodnić z zarządzającym ruchem na drogach , oraz dokonać zmian w planie organizacji ruchu - co wiąże się z pewną procedura.Znak ten postawiony został nielegalnie narażając kierowców na konsekwencję w razie popełnienia w tym miejscu wykroczenia drogowego.Uważam że zakazów zatrzymywania się w mieście powinno być jak najmniej , a wszelkie próby usprawnienia ruchu nie powinny sprowadzać się do płodzenia ograniczeń , tylko klarownych i czytelnych rozwiązań komunikacyjnych.Taka sama sytuacja zaistniała na ul.Szkolnej , niektórych poniosła fantazja i znaki B-36 również postawiono tam nielegalnie. Zostały zdjęte po interwencji Straży Miejskiej, na uwagę zasługują również znaki poziome w centrum miasta - koperty dla inwalidów przy Banku Zachodnim.Z posiadanej wiedzy wynika że część kopert została namalowana nielegalnie bez żadnych uzgodnień z zarządca drogi powiatowej.Proszę aby mieszkańcy zwrócili uwagę ile dokładnie jest wyznaczonych miejsc dla inwalidów i jaki znak drogowy pionowy jest na słupku tuż przy kopercie. Co do rozwiązań dotyczących ul.Mickiewicza uważam że powinno się w tym miejscu przedłużyć parking z dwoma miejscami dla inwalidów z określonym sposobem parkowania - równolegle do krawężnika. W załączniku odpowiedź na interpelację: http://www.mojawizytowka.com.pl/albumy,grzegorz_kubik,16,1,znak_b_36,136.html
Grzegorz_Kubik, 06-05-2011, odsłon: 1005 |
Komentarze| kropka nad i | (10-05-2011, 12:24:32) A ja jestem za stawianiem znaków tam gdzie są one potrzebne .... Sugeruje ustawienia znaku zakaz postoju na skrzyżowaniu ul. Konstytucji 3 Maja z ul. Kościelną a także Konstytucji 3 Maja z ul. Nad Łomnicą (przy hotelu :Kolorowa\"). W dni świąteczne zaparkowane tam pojazdy znacznie utrudniają komunikację a paradoksalnie to te właśnie ulice mogą odciążyć centrum od dużego natężenia ruchu,mogą także pomóc nam - mieszkańcom znającym dobrze topografie ulic w sprawnym poruszaniu się po mieście. | | (10-05-2011, 14:56:34) Słuszna uwaga co do zasadności stawiania znaków drogowych , na ul Kościelnej po jednej stronie dla jadących w dół w stronę ul.Nad Łomnicą obowiązuje zakaz zatrzymywania się B-36 , jeśli chodzi o wskazane miejsce przy Kolorowej to faktycznie jest tam bardzo niebezpiecznie ,pomimo obowiązywania przepisów dotyczących warunków zatrzymania i postoju pojazdu - w tym przypadku 10 m od skrzyżowania kierowcy nie stosują się do tego zagadnienia.należy zauważyć że w ty miejscu łączą się trzy ulice, postaram się na najbliższej komisji przedstawić ten problem kolegom z rady.
| | Annalisa | (19-05-2011, 13:42:44) Mam pytanie, swego czasu słyszałam ze na terenie całego naszego miasta jest zakaz pozostawiania samochodów na chodnikach w miejscach, które nie są parkingiem. Czy to prawda ze obowiazuje taki zakaz? | | (31-05-2011, 18:12:19) Takiego zakazu nie ma , zatrzymanie i postój pojazdu zostało określone w Kodeksie Ruchu Drogowego.Są dwie zasady jeżeli na danym odcinku drogi ustawiony jest znak drogowy B-36 (zakaz zatrzymywania się) to dotyczy on także chodnika- w tym przypadku zatrzymanie pojazdu jet niedozwolone.Wyjątkiem od tej reguły jest sytuacja w której pod znakiem drogowym B-36 umieszczona jet tabliczka (nie dotyczy chodnika)- w tym przypadku zatrzymanie pojazdu jest dozwolone. Ponadto niezależnie od zastosowanych na danym odcinku drogi znaków drogowych pionowych , obowiązuje reguła pozostawienia na chodniku co najmniej 1,5 metra szerokości chodnika dla pieszych. Przy czym ta szerokość może być zgubna w zależności od natężenia ruchu pieszego na danym odcinku chodnika na którym to zatrzymaliśmy swój pojazd.Często okazuje się że pomimo pozostawienia minimalnej szerokości dla pieszych utrudniamy nadal ruch gdyż szerokość 1,5 metra w danej chwili jest niewystarczająca.Taka sytuacja jak najbardziej jest wykroczeniem drogowym. |
|
|
|
Uwaga Przeczytaj ! Po prawidłowym dodaniu komentarza powinien pojawić się (pod artykułem a nad wszystkimi komentarzami) komunikat: Komentarz został dodany. Inny komunikat lub jego brak informuje o nieprawidłowościach w wypełnianiu pól. Więcej tu
Jeśli zauważyłeś naruszenie zasad regulaminu: zgłoś naruszenie
|
| Zaproponuj pytanie sondażowe |
Czy wiesz co robi i kim jest Motylski? TAK/NIE
Więcej |
|
|