Pragnę państwa poinformować o wyniku głosowania które się odbyło na ostatnim posiedzeniu Rady Naukowej Karkonoskiego Parku Narodowego. Głównym punktem programu posiedzenia była prezentacja Planu Ochrony Parku , który niebawem zostanie poddany konsultacjom społecznym , oraz ocenie gminy na których terenie leży KPN.Członkiem Rady Naukowej jest nasz burmistrz Bogdan Malinowski , na spotkaniu tym omawiana była również sprawa inwestycji spółki MKL Karpacz na kopie.

Pod głosowanie członków Rady Naukowej trafiła sprawa określenia przepustowości w związku z planowaną inwestycją przebudowy wyciągu na kope. Sprawa dotyczyła głosowania nad zaproponowanymi wariantami określającymi wjazd ludzi wyciągiem na kope.Oto trzy warianty nad którymi głosowano:
- wariant dotychczasowy 650 osób /h
- wariant maksymalny - 850 osób /h
- wariant kompromisowy - wynoszący średnio 550 osób / h
Okazuje się że w chwili głosowania nad konkretnymi wariantami pan Malinowski jako członek Rady Naukowej KPN wstrzymuje się od głosu. Z posiadanej wiedzy od dyrektora KPN podczas głosowania było około 17 członków Rady Naukowej , ogólny stan Rady Naukowej to 20 członków.Jestem zdziwiony postępowaniem pana Malinowskiego, że jako burmistrz miasta nie potrafi zając jasnego stanowiska w tak ważnej i strategicznej dla miasta sprawie.Sam twierdzi że sprzyja inwestorom i nie dzieli ich , uważam że tym symbolicznym aktem pokazał że jest jednak inaczej.Niezależnie od wyniku głosowania burmistrz powinien stać murem i pokazać w głosowaniu na czym mu tak naprawdę zależy. Ciekaw jestem jak by się zachował w chwili głosowania określającego np. przepustowość wyciągu Sobiesiaka??? Tutaj można powiedzieć że burmistrzowi leży na sercu ochrona przyrody , jestem za - jednak w tym przypadku pomimo miażdżącej przewagi członków Rady naukowej w sprawie zachowania dotychczasowego wariantu pan Malinowski mógł pokazać że się z tym nie zgadza mając na względzie interes mieszkańców oraz samego inwestora.