Strona główna  Polecane  Blogi  Porozmawiaj  Katalog Firm  Ogłoszenia  Twoje teksty  Konto 

Nie jesteś teraz zalogowany.

napisz artykul blogedytuj  tekst Karpacz

teksty pisane przez internautow

karpacz.pl Aktualnosci

mini czat

forum

albumy

filmy

Szukaj:
Dzisiaj wizyt: 88
Dzisiaj odsłon: 271
Ogółem wizyt: 189 848
Ogółem odsłon: 1 714 937

Goście: 23Aktywni użytkownicy: 1
Sonda - Zagłosuj !
Czy CRiS ''Kolorowa'' należy się odszkodowanie ?
Tak
Nie

Wyniki
Płać podatniku płać - rozmawiaj urzędniku rozmawiaj!

Kilka tygodni temu poruszyłem temat związany z występowaniem w naszym UM ,oraz podległych jednostkach organizacyjnych miasta abonamentów telefonicznych przypisanych dla konkretnych osób.Uzyskałem informacje dotyczącą ilości osób korzystających ze służbowych telefonów komórkowych , za które płacą podatnicy naszego miasta.Na jednej z Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego Rady Miejskiej w Karpaczu część radnych zaproponowała w złożonym wniosku do Burmistrza Malinowskiego o okrojenie o 50% kwoty zaplanowanej w budżecie na 2011r. przeznaczonej na telefony komórkowe.Wniosek spotkał się oczywiście z dezaprobatą ze strony Burmistrza i temat klasycznie upadł.Niezależnie od decyzji Burmistrza jako radny chciałem dowiedzieć się coś \"więcej\" na temat obciążeń budżetu miasta z tytułu prowadzonych rozmów przez wybranych pracowników tut.UM , oraz podległych jednostek organizacyjnych.Takie informację uzyskałem poprzez złożenie interpelacji i uzyskanej odpowiedzi załączonej poniżej. Uważam nadal że z telefonów komórkowych powinno korzystać maksymalnie trzech pracowników Urzędu Miasta:
- Burmistrz Malinowski
- zastępca Burmistrza R.Rzepczyński
- kierownik Referatu Promocji Miasta Pani Monika Słowik.
Reszta osób nie powinna korzystać z takiego dobrodziejstwa bo nie ma takiej potrzeby , zastanawiający jest fakt że koszty użytkowania telefonu przez P.Monikę Słowik są tak niskie - czyżby dostała mały abonament,jako kierownik Promocji Miasta powinna mieć nieograniczony dostęp do możliwości korzystania z telefonu komórkowego.Resztę pozastawiam do oceny mieszkańców w końcu to wy za to płacicie.

Odpowiedź na interpelacje:
http://www.mojawizytowka.com.pl/albumy,grzegorz_kubik,16,1,r_k,158.html





Grzegorz_Kubik, 10-06-2011, odsłon: 1204
Komentarze
Marcin Moss(10-06-2011, 10:05:29)

(xxxxxx) -tekst usunięty z powodu rażącego naruszenia regulaminu.

KATRIONA
(10-06-2011, 10:57:36)
I bardzo dobrze,że usunięty już Moss nam się tu zaczynał panoszyć!!!!!!Czyżby jego strona miała tak mało teraz wejść(nic dziwnego ,skoro sam administrator tej strony, jest nieobiektywny i usuwa wszystkich niewygodnych wpisujących)
Marcin Moss(10-06-2011, 11:05:42)
Kilka dni temu, radny Grzegorz Kubik zapragnął dowiedzieć się czegoś więcej. Padło na służbowe telefony pracowników urzędu miasta. Radny jak sprytny kaznodzieja uznał że telefony komórkowe to dobrodziejstwo i nie ma potrzeby by były używane. Dalej zastanawia go fakt, że rachunki P. Moniki Słowik są niskie, a jego zdaniem powinni być nieograniczone. Z początku zastanawiałem się czy to sarkazm lub ironia, ale dochodzę do wniosku, że facet wierzy w to co pisze, szkoda tylko że marnuje papier, przecież my za to płacimy:)

Marcin Moss

KATRIONA
(10-06-2011, 11:31:21)
Sarkazm is the lowest form of humour, but the highest form of wit!!!!!! Wypisują się też urzędnicze długopisiki,jakże marnują się pieczęcie królewskie i tusze ,a to wszystko wina Kubika!!!!!
ja(10-06-2011, 19:25:18)
Co na to wszystko Pani Monika Słowik.Może radny Kubik dopuści ją do głosu..Pani Moniko wiem że czyta pani te wywody, proszę się wypowiedziec.Czekamy!!!
Paproć(10-06-2011, 23:47:35)
Panie Moss weź Pan te swoją stronę i sp....j.Chyba się jeszcze nie obudziłeś ze snu , sprawiasz wrażenie jakbyś cały czas coś brał.....!
Popieram Kubika(16-06-2011, 11:00:07)
Panie Kubik wielkie brawa dla Pana-Malinowski dla ciebie ogromne gwizdy!!!
Pytanie do Pani Słowik(18-06-2011, 00:25:41)
Pani Moniko jeśli to prawda że Pani to czyta to proszę o komentarz dotyczący promocji miasta. Czy to prawda że ma Pani niewiele do powiedzenia ? Niewiele ponieważ osobą decyzyjną jest Pan Rzepczyński a nie Pani jako kierownik ? Kiedyś było dużo rożnych imprez a teraz nic. Niech się Pani wypowie. Ludzie wieszają na Pani przysłowiowe psy a dziewczyna możne być niewinna. Może ktoś na tym forum mógłby się wypowiedzieć. Dla mnie kierownik Referatu Promocji jest odpowiedzialny za promowanie miasta a dla Pani Pani Moniko kto ???

Dodaj komentarz
Twoje imie i nazwisko:

Wpisz komentarz:


Przepisz kod zabezpieczający:



Uwaga Przeczytaj ! Po prawidłowym dodaniu komentarza powinien pojawić się (pod artykułem a nad wszystkimi komentarzami) komunikat: Komentarz został dodany. Inny komunikat lub jego brak informuje o nieprawidłowościach w wypełnianiu pól. Więcej tu

 

Jeśli zauważyłeś naruszenie zasad regulaminu: zgłoś naruszenie

Zaproponuj pytanie sondażowe
czy radny powinien pracować społecznie - bez wynagrodzenia ? Tak/Nie

Więcej

|       Kontakt       |      Pomoc / Faq      |     Regulamin     |   Zgłoś naruszenie   |

Generowanie strony [s]: 0.0359