Strona główna  Polecane  Blogi  Porozmawiaj  Katalog Firm  Ogłoszenia  Twoje teksty  Konto 

Nie jesteś teraz zalogowany.

napisz artykul blogedytuj  tekst Karpacz

teksty pisane przez internautow

karpacz.pl Aktualnosci

mini czat

forum

albumy

filmy

Szukaj:
Dzisiaj wizyt: 91
Dzisiaj odsłon: 293
Ogółem wizyt: 189 851
Ogółem odsłon: 1 714 959

Goście: 23Aktywni użytkownicy: 1
Sonda - Zagłosuj !
Czy CRiS ''Kolorowa'' należy się odszkodowanie ?
Tak
Nie

Wyniki
Show must go!

Czy ktoś jest zaskoczony, że gigant płacić nie chce? No, to tylko chyba ci co bezkrytycznie wierzyli w każde słowo wodza naczelnego, który i przed i w trakcie i po wyborach bajki opowiadał o szerokim strumieniu, a może nawet rzece gotówki zasilającej kasę pod wielka górą.



To co się teraz dzieje, to zasłona dymna. Trzeba ludowi pokazać, że coś się robi. Że stoi się na straży kasy wyborców.  Ale z góry wiadomo, jak to się
skończy, a później się powie, że wszystkiemu winne przepisy. Albo konserwator.
Gigant ma rację. Przepisy są jednoznaczne. Podatek od nieruchomości płaci się w kolejnym roku podatkowym od momentu zakończenia budowy. Formalnie nowotwór wciąż jest w budowie, więc płacić nie musi. Jak się budowa oficjalnie zakończy, a budynek zostanie oddany do użytku, to podatki trzeba będzie płacić.
Ale jak powszechnie wiadomo, nowotwór jest za wysoki. Sezon budowlany dobiega końca, więc są małe szanse na to, że gigant zostanie skrócony. Tam się nic w tej sprawie nie dzieje.  Czyli nie będzie pozwolenia na użytkowanie, ale będzie znów zgoda warunkowa, na kolejny rok. Formalnie więc budowa nie zostanie zakończona, a to oznacza, że
nie będzie od czego płacić podatku. Ktoś się zapyta - to dlaczego moloch działa i gości przyjmuje?
Takie mamy prawo. Gości przyjmuje na własną odpowiedzialność. Nikt mu tego nie może zabronić. Chyba, że coś się stanie. Coś natyle poważnego, że wkroczy prokurator. Wówczas gigant beknie.
Podsumowując: podatki są płacone tylko od niewielkiej części na którą wydano zgodę na użytkowanie, a od pozostałej większej części kasa do budżetu
nie spływa,  bo formalnie trwa budowa, choć w praktyce budowa się dawno skończyła i całość hula, że aż miło. To przy obecnym układzie trwać może latami.
Zawsze można też zrzucić winę na konserwatora zabytków, który nie zgodził się na to, aby zmienić plan miejscowy, który umożliwiłby legalizację samowoli. Tak! To on wszystkiemu winny. Gdyby konserwator się zgodził na
zmianę planu, to już dawno samowola byłaby zalegalizowana i obiekt zostałby oddany do użytku, a wówczas płacone byłyby podatki. Zawsze ktoś musi być
winien. Na pewno nie może być winny ten, który doprowadził do samowoli budowlanej. I na pewno nie może być winny wódz naczelny, który chciał dobrze, a wyszło jak zawsze, czyli dobrze wyszło. Dla giganta szczególnie.



jOranT_KarpaczANSKI, 29-09-2011, odsłon: 445
Komentarze
Grzegorz_Kubik
(30-09-2011, 13:45:54)
Znam bardzo dobry lek na całą sytuację-Malinowski musi odejść!!!! no i Rzepczyński ta..... również.
KATRIONA
(07-10-2011, 20:45:59)
Jórant  ja  tylko  dodam  do  tytułu  ON na  końcu żeby  uwieńczyć  Twoje  dzieło

Dodaj komentarz
Twoje imie i nazwisko:

Wpisz komentarz:


Przepisz kod zabezpieczający:



Uwaga Przeczytaj ! Po prawidłowym dodaniu komentarza powinien pojawić się (pod artykułem a nad wszystkimi komentarzami) komunikat: Komentarz został dodany. Inny komunikat lub jego brak informuje o nieprawidłowościach w wypełnianiu pól. Więcej tu

 

Jeśli zauważyłeś naruszenie zasad regulaminu: zgłoś naruszenie

Zaproponuj pytanie sondażowe
czy radny powinien pracować społecznie - bez wynagrodzenia ? Tak/Nie

Więcej

|       Kontakt       |      Pomoc / Faq      |     Regulamin     |   Zgłoś naruszenie   |

Generowanie strony [s]: 0.0225